La tercera pregunta que consideraremos brevemente es: ¿Qué poder terrenal representó al cuerno pequeño en el año 457 a. C. que profanó el santuario, dando cumplimiento a lo profetizado en Daniel 8: 11? Esta pregunta, la hemos planteado en reiteradas ocasiones, por lo que es poco lo que tenemos que considerar en este artículo. No obstante lo anterior, la volvemos a formular, porque para nuestros teólogos es la pregunta más difícil de contestar, y al no tener respuesta; recurren a conjeturas contradictorias, como afirmar que el cuerno pequeño de Daniel estuvo representado por la Roma pagana; lo que no tiene sentido, porque Roma surgió aproximadamente 300 años después del año 457 a. C.; por lo que no pudo profanar el santuario durante el imperio Persa, en el año recién mencionado. Inexplicablemente, también hemos conjeturado que el cuerno pequeño de Daniel 8, estuvo representado por el papado, lo que nos hace caer en un problema mayor; porque el papado, como institución religiosa surgió hasta el siglo IV de nuestra era, después de haber sido constituida como la religión oficial del imperio romano por parte de Constantino; aproximadamente 800 años después del año 457 a. C., por lo que tampoco pudo profanar el santuario durante el imperio persa. Lamentablemente, estamos entrampados en nuestra tradicional interpretación de la profecía de Daniel 8, y no podemos encontrar salida del laberinto interpretativo en el que nos hemos metido. El mayor problema es, que al no poder identificar el poder terrenal que profanó el santuario por 2,300 años, comenzando con el año 457 a. C.; este año pierde valor profético, y en consecuencia el año 1,884; lo que nos obliga a buscar otras fechas que le den vigencia al inicio y fin de la profecía de Daniel 8, en el que podamos identificar con propiedad el poder que representó al cuerno pequeño, que profanó el santuario durante 2,300 tardes y mañanas. Si no podemos dar una respuesta objetiva y satisfactoria a la pregunta inicialmente formulada, sin recurrir a malabarismos hermenéuticos, es tiempo de que procedamos a una revisión de la fecha que da inicio a la profecía de las 2,300 tardes y mañanas, o de los eventos que debieron suscitarse en esa fecha. En relación con la fecha de inicio de la profecía de Daniel 8, uno de nuestros problemas; es que hemos adoptado la interpretación de que la profecía de Daniel 8 se empezó al mismo tiempo que la profecía de Daniel 9, propuesta por Johan Petri en el siglo XVIII, quien también afirmaba, que al final de los 2,300 años, el reino milenario de Cristo comenzaría con el segundo advenimiento del Señor. Es posible que Guillermo Miller leyó esa interpretación, y la adoptó; interpretación que también nuestros sinceros pioneros, terminaron acogiendo (comienzo simultáneo de las profecías de Daniel 7 y 8 ), debido al nivel de ignorancia de las Escrituras que existía en ese entonces; que daba lugar a aceptar cualquier interpretación sugerida por renombrados y reconocidos eruditos de ese tiempo, sin ningún cuestionamiento. El problema de la interpretación de Petri, es que está basada en una conjetura, porque Daniel 8: 8-9 y 21-23 es categórico al revelar que el cuerno pequeño de Daniel 8, que profanaría el santuario; surgiría después de los cuatro cuernos reinos, en que se dividió el imperio griego; después de los cuales, se levantaría un rey altivo de rostro, que se engrandecería contra el príncipe de los ejércitos, como está registrado en el versículo 11, o contra el príncipe de los príncipes, como lo registra el versículo 25. Aquí es de destacar que la anterior revelación profética, es aceptada por nuestros estudiosos, y la encontramos registrada en el libro: Ataque al lugar santísimo, pág. 49, de Clifford Goldstein; donde se consigna lo siguiente: ”El cuerno pequeño, el poder final en Daniel 8 surge después de Grecia». William Shea, en su libro: Daniel: una guía para el estudioso, pág. 177-178, escribió lo siguiente: «La potencia llamada cuerno pequeño… aparece en el escenario histórico, “al fin del reinado de estos” (verso 23); esto es, al extremo final del gobierno de los cuatro reinos griegos … Roma apareció en la escena durante la parte final del gobierno de estos cuatro reinos, conquistando a cada uno en su turno: Grecia en el año 168 a. C. …. con base en estas razones, tomamos en esta obra la posición de que el CUERNO PEQUEÑO EN LA VISIÓN DE DANIEL 8, REPRESENTA ROMA”. Loron Wade, en el libro: El futuro revelado en el libro de Daniel, pág. 149, registra lo siguiente: «En el año 168 a. C., precisamente la época señalada por la profecía, Roma cumplió con todas las condiciones señaladas por la profecía”. Si las anteriores afirmaciones de nuestros teólogos – que se encuentran respaldadas por las Escrituras -, son correctas: ¿Cómo podemos afirmar que el cuerno pequeño – supuestamente representado por Roma pagana -, que surgió a mediados del siglo dos antes de Cristo, pudo profanar el santuario aproximadamente 300 años antes de su surgimiento, en el año 457 a. C. durante el imperio Persa? Para mayor información, leer los artículos de este blog titulados: ¿Dónde está Roma en Daniel 8?, parte I y II. El segundo problema que tenemos, relacionado con la fecha del surgimiento del cuerno pequeño, es que ignoramos la clara revelación bíblica del momento de dicho surgimiento, y pretendemos encontrarlo en Daniel 9, donde NO SE HACE NINGUNA MENCIÓN DEL CUERNO PEQUEÑO, ni de la profanación del santuario, ni de las 2,300 tardes y mañanas; porque en Daniel 8, se revela la profecía de las 2,300 tardes y mañanas y en Daniel 9, la profecía de las setenta semanas. Para mayor información, leer en este blog el artículo titulado: ¿Realmente encontramos en Daniel 9, alguna explicación fundamentada de la profecía de las 2,300 tardes y mañanas? El tercer problema relacionado con el momento del surgimiento del cuerno pequeño de Daniel 8, es conjeturar que el cuerno pequeño de Daniel 7, representa el mismo poder, que el cuerno pequeño registrado en Daniel 8, lo que nos tiene muy confundidos y da lugar a que entremos en contradicciones; cuando afirmamos por un lado, que el cuerno pequeño de Daniel 8, está representado por Roma pagana; y por otro lado, que el mismo cuerno está representado por el papado, como lo afirma William Shea en su libro: Daniel: una guía para el estudioso, pág. 141, donde se consigna lo siguiente: «La posición tomada en este libro: ES QUE EL CUERNO PEQUEÑO REPRESENTA AL PAPADO, NO A ANTÍOCO EPIFANES … los eventos registrados en la historia confirman esta identificación”. Lamentablemente, la anterior declaración es totalmente contraria a la mencionada recientemente en las págs 177-178 del libro de Shea, donde el mismo autor, DECLARA QUE EL CUERNO PEQUEÑO ESTA REPRESENTADA POR LA ROMA PAGANA QUE SURGIÓ DESPUÉS DE GRECIA EN EL AÑO 168 a. C. cuando aun no existía el papado. La anterior contradicción es propia de Shea y de la mayor parte de nuestros estudiosos, quienes no han podido identificar con propiedad quien representó al cuerno pequeño de Daniel 8; lo que nos deja con más preguntas que respuestas. Terminamos reafirmando que en Daniel 7 y 8 se revelan dos profecías diferentes temporalmente, con cuernos pequeños que tienen fechas de inicio y fin diferentes. Para mayor información, leer en este blog el artículo: ¿El cuerno pequeño de Daniel 7, es el mismo cuerno pequeño de Daniel 8? Bendiciones.
Gracias Frank por su artículo
El imperio Persa desde Ciro el grande quien dio un decreto favorable a los judíos en días de Zorobabel, Dario el medo amigo de Daniel, Dario el grande con su decreto a favor del templo de Jerusalén Jerjes esposo de la reina Ester quien ordenó defensa de los judíos el día de Purim, Artajerjes quien dio decreto a favor de los judíos en su 7mo año de reinado en días de Esdras y en su 20 años de reinado en los días de Nehemias, todos ellos jamás podrían ser cuerno pequeño puesto que fueron magnánimos con los judíos. Por otro lado, los griegos ptolemaicos en Egipto hicieron algo bueno y agradable al poner la Biblia hebrea en la lengua del pueblo gentil cuando el seleucida Antioco Epifanes iv hacia lo contrario contra los judios por 2300 días desbaratando el culto a Jehova en Jerusalem.
Por lo tanto 457 a. C no puede ser la fecha del inicio de la profecia de 2300 años pues los persas se portaron muy bien con el pueblo de Dios al igual que los griegos con excepción de Antioco epifanes que ese si fue un cuerno pequeño que hizo destrozos en judea y jerusalem específicamente.
Muy buena la sugerencia de Frank para que nuestros lideres estudiosos de la profecia revisen con honestidad intelectual y con la verdad – que dicho sea de paso, ya la saben- rompan el esquema denominacional y se haga una investigación cuidadosa. Nada se pierde con la verdad, antes la iglesia ganara prestigio. La verdad y los tiempos lo exigen
Es absolutamente imposible, que el cuerno pequeño de Daniel 7, (el papado), sea el mismo cuerno pequeño de Daniel 8, el cual surge, con el desmembramiento de la gran Grecia y surje de uno de los 4 subimperios, mejor relacionados en Daniel 11.
Amigo, Ud debe leer la Biblia antes de pretender señalar errores en la interpretación adventista. En ninguna parte la Biblia dice que el santuario sería profanado en el período persa. Lo que comenzaría en el período persa serían los primeros 490 de los 2300 días/años. En Daniel 8:23 dice claramente que el poder profanador se levantará «al fin del imperio de estos», los cuatro reinos herederos de Alejandro, vv. 21-22. El poder que puso fin a todos eso cuatro imperios herederos de Alejandro no es otro que el de Roma, del que se predice que pondrá la «prevaricación asoladora» (v. 13) que nuestro Señor confirmó que vendría después de su ministerio terrenal (Mateo 24:15).
Apreciado hermano, tiene usted toda la razón; la Biblia no dice que el santuario sería profanado durante el imperio persa. Quien lo dice somos nosotros, que afirmamos que los 2,300 años comenzaron en el 457 a. C. (durante el imperio persa) para que terminen en el año 1,844. Si es así, está claro que la profanación del santuario por parte del cuerno pequeño, profetizado en Daniel 8:9-11, tuvo que comenzar en el 457 a. C., para que la vindicación – no la purificación – del mismo, se haya cumplido en 1,844, lo que también es un error. Lo invito a volver a leer el artículo, así como los últimos tres que se han publicado. Saludos.