Es posible que la pregunta que encabeza este artículo, sorprenda a los hermanos lectores de este blog, porque hemos asumido que el quebrantamiento del cuerno pequeño (papado), es un evento que sucederá en el futuro; olvidando que el papado no pudo representar al cuerno pequeño de Daniel 8, que profanó el santuario en el año 457 a. C., durante el imperio Persa; porque la institución papal surgió aproximadamente 600 años después de la fecha mencionada, y se encumbró en el poder aproximadamente 400 años después de haber surgido. Aquí nos encontramos con otra interpretación que no tiene sentido ni fundamento bíblico, que tiene su origen en nuestra imposibilidad de identificar el cuerno pequeño que profanó el santuario en el año 457 a. C., que lleva a la imposibilidad de identificar al cuerno pequeño que sería quebrantado por mano no humana. La revelación divina es categórica al mencionar en los versos 8-9 de Daniel 8, que el cuerno pequeño surgiría de uno de los cuatro cuernos notables; que en los versículos 22-26 explica, que ese cuerno surgiría al final de esas cuatro dinastías, como la figura de un rey altivo de rostro que profanaría el santuario y perseguiría y destruiría a los santos del Altísimo por 2,300 tardes y mañanas; y que al final de ese período sería quebrantado por mano no humana. Aquí es importante destacar que la anterior revelación y explicación bíblica, señala una profanación del santuario que comienza con la supresión del continuo sacrificio por 2,300 tardes y mañanas, y una vindicación que inicia con la restauración del servicio diario o tamid, al final de dicho período profético. La anterior revelación, invalida, nuestra interpretación; que la suspensión del continuo, representa la abolición de la mediación que el Señor hace en el santuario, debido a su sacrificio expiatorio por nuestros pecados, sustituyéndola por la pretendida mediación del papado entre Dios y el hombre. El problema de esa interpretación, es que no podemos explicar cómo tal presunta mediación papal fue posible al inicio de la profecía en el año 457 a. C. cuando el santuario fue profanado, suspendiendo el continuo sacrificio; cuando aún no se había ofrecido el Sacrificio supremo del Hijo de Dios, ni tampoco existia el papado; como tampoco podemos explicar como tal pretensión papal no desapareció después de 1,844 cuando el santuario fue vindicado y se restableció el continuo sacrificio señalado por la profecía. Las anteriores inconsistencias interpretativas, nos obligan a buscar una interpretación mas coherente y objetiva de cómo y cuándo fue quebrantado por mano no humana el cuerno pequeño de Daniel 8; para lo cual, revisaremos lo registrado en los libros de los Macabeos. En 2 de Macabeos 9:1-10, se menciona que Antíoco regresaba de una expedición militar en Persia, pasando por Persépolis y Ectabana, ciudades que estuvieron ubicadas en lo que es el actual Irán; cuando recibió noticias que sus generales habían sido derrotados por los judíos, por lo que aceleró sus pasos para regresar cuanto antes , a fin de vengarse de los que habían puesto en fuga a su ejército. En ese trayecto el Señor Dios de Israel, hirió con una llaga incurable al rey seléucida, apoderándose de él, intolerables dolores de entrañas y agudos tormentos interiores, hasta el punto de manar gusanos de su cuerpo y caérsele la carne a pedazos; apestando con su hedor al ejército. Antíoco murió en tierras extranjeras, el año 149 de la era de los seléucidas. Algunos podemos pensar que ese relato fue acomodado para dar cumplimiento al quebrantamiento por mano no humana del cuerno pequeño en la persona de Antíoco Epífanes. Lo que no debemos olvidar, es que el relato del quebrantamiento por mano no humana del rey seleúcida, registrado en los libros de los Macabeos, tiene mas fundamento bíblico e histórico, que nuestra interpretación tradicional de dicho evento, porque para comenzar, no podemos identificar qué poder representó el cuerno pequeño que profanó el santuario en el año 457 a. c., y como fue quebrantado por mano no humana dicho cuerno. Tampoco debemos olvidar, que el relato del quebrantamiento por mano no humana del cuerno pequeño, en la persona de Antíoco, fue escrito aproximadamente hace 22 siglos, cuando aún no había surgido el cristianismo, y mucho menos interpretaciones cristianas de las profecías de Daniel; lo que nos obliga a considerar con seriedad el relato histórico de los libros de los Macabeos, como lo han hecho los israelitas por mas de 2,100 años; incluyendo a Juan, por lo registrado en Juan 10:22, y por extensión a los otros discípulos y al Señor Jesús. Terminamos preguntando: ¿Cómo y cuándo fue quebrantado el cuerno pequeño por mano no humana? Por lo considerado, es evidente que no es un evento que sucederá en el futuro; y mucho menos que sea un quebrantamiento del poder papal, porque esa institución, al igual que la Roma pagana; no pudo representar al cuerno pequeño que profanó el santuario durante el imperio Persa. Bendiciones.
Asombrosa explicación!!!
Solo necesitamos meter cabeza a lo que estudiamos y comparar lo escrito en Daniel con la historia.
De acuerdo. Solo que los libros de los macabeos presentan dos maneras diferentes de la muerte de Antíoco. Una es como esta expuesta en este blogs. La otra manera de muerte es a pedradas en un recinto. La primera es por mano no humana y la otra por manos humana. A cual versión de los macabeos creer?
Interesante pregunta Isidro. Al revisar con detenimiento el libro de los Macabeos, encontramos que la muerte a pedradas, no correspondio a Antíoco Epífanes, sino a su padre Antioco III el Grande.