¿Qué interpretación tiene mas fundamento bíblico e histórico: nuestra interpretación adventista o la interpretación judía de las 2,300 tardes y mañanas?

La pregunta anterior puede parecernos fuera de lugar, porque hemos dado por sentado que nuestra interpretación de Daniel 8, es bíblicamente incuestionable. El propósito de este artículo, es verificar si tal interpretación está realmente fundamentada en las Escrituras; y para tal fin, la confrontaremos con la interpretación judía de las 2,300 tardes y mañanas. En artículos anteriores, consideramos la posibilidad de que Antíoco Epífanes haya representado al cuerno pequeño; y nos encontramos que este personaje cumple las siguientes condiciones de la profecía de Daniel 8: 1- Surge de uno de los cuatro cuernos notables (seléucidas) en que se dividió el imperio griego. 2- Profana el santuario en el año 145 de la era seléucida por 2,300 tardes y mañanas, quitando el continuo sacrificio (tamid), y dedicando el templo de Jerusalén a Júpiter, para lo cual levanta una estatua de esa deidad griega en el altar de los holocaustos. 3 – Al final de las 2,300 tardes y mañanas, los generales de Antíoco fueron finalmente derrotados por los judíos, quienes restauraron el tamid y otros rituales, después de tres años y diez dias que había sido levantada la abominación desoladora en el templo. La celebración por tal acontecimiento, duró ocho días, dando inicio a la fiesta de las luces o Hanuka. 4 – Antíoco es quebrantado por mano no humana, cuando el Señor lo hiere con una grave enfermedad, que da lugar a que manen gusanos de su cuerpo, y se le caiga la carne a pedazos. 5 – La profecía anticipa que el cuerno pequeño crecería mucho hacia el sur, al oriente y hacia la tierra gloriosa. Lo anterior se cumple con la invasión y conquista por parte de Antíoco de Egipto, quien derrota a Ptolomeo VI; con las incursiones militares que realizó a Persia – actual Irán -, particularmente a Babilonia, Persépolis y Ectabana; y la invasión y dominio de la nación judía por aproximadamente cinco años. Hasta aquí encontramos un cumplimiento profético preciso de la interpretación judía de las 2,300 tardes y mañanas. Al tratar de buscar en nuestra tradicional interpretación profética, un cumplimiento similar de la profecía de Daniel 8, nos encontramos con el inconveniente de no poder identificar el poder – cuerno pequeño -, que profanó el santuario en el año 457 a. C. que de inicio a la profecía de las 2,300 tardes y mañanas; lo que conlleva a no poder explicar el quebrantamiento por mano no humana de dicho cuerno. Con el propósito de buscar una solución al vacío profético, por no poder identificar quién representa el cuerno pequeño, hemos propuesto que Roma pagana representa ese poder perseguidor, lo cual genera más preguntas que respuestas satisfactorias como las siguientes: ¿Cómo Roma pudo profanar el santuario en el año 457 a. C., durante el reinado Persa, 300 años antes que llegara a ser un imperio?, ¿Cómo Roma pudo surgir de uno de los cuatro cuernos notables en los que se dividió el imperio Griego, cuando la historia no avala dicha aseveración? A fin de soslayar la anterior pregunta, nuestros estudiosos afirman que Roma no surgió de uno de los cuatro cuernos notables, sino que surgió de uno de los cuatro vientos. Esa interpretación esta fuera del contexto de Daniel 8, donde los cuernos son símbolos de poder que secuencialmente se van mencionando para indicar la sucesión de poderes que van surgiendo. En Daniel 11:4 se registra : «Pero cuando se haya levantado, su reino será quebrantado y repartido hacia los cuatro vientos del cielo…». La anterior cita es categórica, al mencionar que los cuatro vientos del cielo, sólo indican la dirección en que se repartieron las cuatro dinastías en que se dividió el reinado de Alejandro; lo que deja en evidencia que la interpretación recién mencionada, no deja de ser una conjetura conveniente que va en contra de lo claramente revelado y explicado en la Palabra de Dios. Por lo anteriormente considerado, es evidente que nuestra interpretación de la profecía de Daniel 8. está llena de fisuras y vacíos interpretativos que no podemos explicar honesta y objetivamente; por lo que es indispensable una urgente revisión de dicha profecía. Terminamos preguntando: ¿Qué interpretación tiene mayor fundamento bíblico e histórico: nuestra interpretación adventista, o la interpretación judía de Daniel 8, que tiene mas de 2,000 años de existencia. Bendiciones.